12月9日和10日，華龍網(wǎng)《陽光重慶》欄目**報道了重慶市豐都縣5000多戶居民的水表，被該縣自來水公司強行更換后無人問津的消息，報道刊發(fā)后，在當?shù)匾鹁薮笊鐣错憽?/p>

　　記者在此前的采訪中，豐都縣自來水公司未向記者提供任何更換水表的文本依據(jù)，報道刊發(fā)后，自來水公司多次聯(lián)系記者稱他們能提供文本依據(jù)。為此，華龍網(wǎng)《陽光重慶》欄目記者于12月24日，再次來到豐都縣采訪此事。

　　居民認為強制更換居民水表存在不公平交易行為

　　24日上午，豐都縣自來水公司客戶中心主任冉龍榮，向記者提供了豐都縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在2007年3月21日下發(fā)的對全縣水表實施強制檢定的通知，該通知要求對檢定不合格的水表進行強制更換。

　　一位當時負責對水表進行檢定的豐都縣質(zhì)監(jiān)局技術(shù)檢定人員賈小東告訴記者，對平都西路社區(qū)居民的水表檢定后，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)水表因計量不準等因素不合格。于是，自來水公司就為居民更換了由公司統(tǒng)一選購的盛達牌C級水表。

　　按照自來水公司的說法是：他們認為這種水表的計量是十分**的，為了確保不再出現(xiàn)計量不準而導致的虧損，因此必須選擇盛達牌C級水表。

　　當?shù)鼐用裥鞎詵|也有他自己的一番看法，水表計量不**，通過質(zhì)監(jiān)部門檢定不合格應該進行更換，但居民也有自主選擇水表的權(quán)利，“自來水公司更換由自己統(tǒng)一選購的水表，并未征得我們的同意。”

　　當?shù)夭簧倬用裾J為，自來水公司實屬強買強賣，有違公平交易。

　　記者在采訪中了解到，一方面由于水表計量不準，給自來水公司造成了很大的損失；另一方面，當?shù)鼐用駥ψ詠硭驹诟鼡Q水表過程中只考慮他們的利益能不能*大限度得到保護，而**置居民的利益于不顧仍意見頗多。

　　今后水表損壞該找誰？仍無明確文本規(guī)定

　　記者在此前的采訪中了解到，由于水表的產(chǎn)權(quán)不明晰，成為雙方矛盾的焦點。2009年3月20日，豐都縣召開水價調(diào)整聽證會，縣物價局于2009年5月8日下發(fā)文件規(guī)定：從2009年6月1日起，居民生活用水水價從每噸1.92元調(diào)整為每噸2.62元，調(diào)整后的每噸水價包括水表周期更換費0.11元。冉龍榮告訴記者，由此條款確定了水表的產(chǎn)權(quán)。

　　據(jù)冉龍榮介紹說，因為調(diào)整后的每噸水價中包括了水表周期更換費0.11元，“根據(jù)該規(guī)定，今后水表的自然損壞由自來水公司負責，如果人為損害則由居民自行負責，由此就沒有出臺單獨的文本規(guī)定水表產(chǎn)權(quán)。”

　　徐曉東認為，既然沒有單獨文本規(guī)定水表產(chǎn)權(quán)，物價局的此項規(guī)定，也不能算作是水表產(chǎn)權(quán)的界定條款，“今后水表壞了，還是不曉得該哪個出錢更換”徐曉東擔憂地說到。

　　豐都相關(guān)部門著手調(diào)查并將依法處理

　　華龍網(wǎng)《陽光重慶》欄目對此事的報道，引起了豐都縣當?shù)叵嚓P(guān)部門的高度重視。24日上午，記者在豐都縣采訪時得知，該縣縣政府糾風辦相關(guān)負責人獲悉華龍網(wǎng)的報道后，立即安排人員對此進行調(diào)查。“目前，我們已經(jīng)了解到一些基本數(shù)據(jù)，相關(guān)情況正在調(diào)查中”，該負責人將依法進行處理。

　　與此同時，記者從豐都縣工商局了解到，工商部門也正在對此事進行調(diào)查，該局執(zhí)法大隊一負責人稱，如果自來水公司確實存在違規(guī)行為，工商部門將依法進行處理。